Ursäkta den långa titeln, men jag blir lite förundrad när jag lite varstans läser kommentarer om att Daniel Radcliffe, jag ni vet han som spelar Harry Potter, inte skulle passa för rollen som Arthur Kipps i The Woman in Black. Varför undrar jag? Han är ju en skitbra skådis och jag ser verkligen fram emot att se honom i den rollen. Någonstans har jag läst att man inte tänkt sig en så ung Arthur Kipps, men för mig känns det verkligen rätt med en ung skådespelare eftersom det var så jag föreställde mig Arthur i boken. Nåväl, det spelar ju inte så stor roll. Jag blev bara förvånad över att så många har uttryckt sig lite negativt om valet av skådespelare.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
M.W. Craven - Botanikern
Patologen Estelle Doyle, en av kriminalinspektör Washington Poes kollegor och närmsta vän står anklagad för mord på sin egen far. Hon har på...
-
Egentligen borde jag väl skriva om böckerna jag läst ut men för tillfället har jag ingen lust alls. Istället sitter jag och tittar på videor...
-
Jag har fått en award av Lilla O med motiveringen: Hellre barfota än boklös upptäckte jag då jag skickade bokpaket till Titti i höstas. Ege... -
Jag har varit lite dålig på att svara på Kulturbloggens kulturfyror men här kommer svaren till årets första: 1. Vilken är den första boke...
2 kommentarer:
Jag tror helt klart att han kommer passa alldeles utmärkt. Ser riktigt fram emot att se honom i den rollen :)
Nejnejnej, jag håller med dig! Jag tänkte redan när jag hörde det att det vore perfekt! Han har ju lite olika åldrar i boken och sminkar man rätt blir det nog bra. Tänkte mig också honom ganska ung under huvuddelen av boken även om jag vil minnas att man ändå läste någonstans att han kanske var lite äldre, typ 30..:) men jag tänkte mig honom mörkhårig, lite blek och lång och smal men inte tanig, typ. Ja, lite som Radcliff. Blir nog prima det där!
Skicka en kommentar